【賴傳媒 徐婕妤／台北報導】前聯電董事長曹興誠，去（2024）年被中國國台辦列入懲獨名單，11月11日曹興誠召開國際記者會表示，宣布對國台辦主任宋濤、發言人陳斌華提出刑事自訴，指控他們違反中華民國《刑法》第305條，涉犯「恐嚇危害安全罪」，不過法官認為，這不構成強制罪或恐嚇危害安全罪，裁定駁回。
▲被中國列為台獨頑固分子 ，曹興誠去年偕律師團舉行國際記者會，控告中國國台辦主任宋濤和發言人陳斌華，指控兩人恐嚇危害罪，台北地院今裁定駁回。（翻攝畫面）
中共中央台辦、國台辦2024年6月21日發布「最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家公安部、司法部聯合制定印發了《關於依法懲治"台獨"頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，於今天發佈施行」的「國台辦與相關部門聯合專題發佈會實錄」，又於2024年10月14日、10月16日中國國台辦發布「陳斌華10月14日表示，依法對曹興誠等涉『獨』言論囂張、謀『獨』行徑惡劣、肆意倚外抗中，宣布對曹興誠等實施懲治、終身追責」內容，曹興誠因此提自訴反擊。
法官認為，依曹興誠自訴意思，陳斌華、宋濤基於執行職務傳達國台辦的意思，是否可直接認定主觀上在恐嚇曹，先有疑問。
法官認為，曹興誠所說的「懲治」指的是「限制自訴人出行、企業經營、監禁、殺害及其他一切必要『懲治』措施在內之種種『制裁』」，且曹認為是「以中國之國家力量，恐嚇危害自訴人生命、身體、自由、名譽與財產」，由此可見，陳斌華與宋濤並不能左右對曹興誠施以懲治。
法官認為，陳斌華、宋濤的言論使人產生嫌惡、不快或不安，也足以引起政治或社會上的責難，不過，依曹興誠所舉證，難以直接認定陳斌華、宋濤應受恐嚇罪處罰。
裁定指出，陳斌華、宋濤是否成立強制罪，要看言論是否足以壓制曹興誠，依曹所舉事證，尚非無疑，加上曹並未舉證被陳斌華、宋濤指摘前、後有何不同，依曹提出的證據，並不足以認定陳斌華、宋濤成立強制、恐嚇等罪，駁回曹的自訴案。曹興誠若不服北院駁回，可在收到裁定後10天提起抗告。
