【Lai傳媒、記者爆料網 王傳文／綜合報導】台電新版企業識別系統近日正式亮相，由聶永真操刀優化設計，總經費約新台幣96萬元。不過，新版字體將原有「台灣電力公司」書法字樣改為更具現代感的視覺風格後，立刻在網路上掀起熱議，不少民眾質疑，台電是否捨棄了于右任親題墨寶，恐讓歷史文化價值流失。
台電近日花96萬更換LOGO字體，卻引發一連串爭議與討論。（圖／翻攝黃陽臉書）
面對外界質疑，聶永真日前透過社群發聲，指出原先外界熟悉的「台灣電力公司」字樣，並非于右任當年為台電一次完整書寫的作品，而是從于右任既有字帖中擷取單字，再經過排列、縮放、角度調整與電腦描圖修整後所形成，因此部分以完整書法原作角度進行批評，與實際歷史背景有所落差。
然而，這番說法隨即遭到華梵大學人文藝術學院院長黃智陽公開質疑。黃智陽翻出台電早年刊載於《台電月刊》第25期的〈右老墨寶與台電〉文章指出，台電早在民國42年確實曾親自向于右任請託題字，而于右任也在短短3天內完成「台灣電力公司」6字墨寶，顯示這6字確實出自本人親筆，而非後人拼湊而成。
台電近日花96萬更換LOGO字體，卻引發一連串爭議與討論。（圖／翻攝黃陽臉書）
不過事件再度出現轉折。台電最新清查內部歷史資料後證實，當年確實有請于右任親題，但在民國81、82年間進行企業識別系統優化時，原始題字版本早已被替換，後續社會大眾熟悉、並沿用超過30年的舊版LOGO，其實是由台電內部人員依照于右任字體重新臨摹、排列與設計後的版本，並非最初真跡。
換言之，這次新版LOGO並非直接取代于右任原始墨寶，而是再度更新已被重新設計過的企業識別字體。這項說明曝光後，也讓原本圍繞「是否捨棄真跡」的爭議出現轉移，關於企業形象現代化與文化傳承的拿捏，再度成為外界討論話題。
