大罷免為何沒成功？沈伯洋談關鍵　認同趙少康：集中幾個有機會

【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／台北報導】民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，談及先前的「大罷免」運動，主持人趙少康認為，若只鎖定2、3名對象罷免，或許有機會成功，但全面罷免就缺乏道理，恐讓外界認為是在撕裂台灣。對此，沈伯洋坦言「趙大哥講得有道理」，認為若集中鎖定幾個最重要的對象，確實比較有機會，但他也強調，罷免本身是憲法賦予人民的權利，不能因為發動罷免就被定義為撕裂社會。

▲民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日接受專訪，談及大罷免運動時坦言，若集中鎖定幾個最重要的對象，可能比較有機會成功，並認同趙少康「講得有道理」。（圖／翻攝沈伯洋臉書）

趙少康在節目中表示，當時大罷免陣營曾喊出「大罷免沒過台灣就毀了」，如今結果並未如預期，政治人物就應該承擔相應責任。他認為，若挑選2、3個對象進行罷免，或許還有成功機會，但全面罷免不分青紅皂白，因此沒有得到台灣民眾支持。

沈伯洋則回應，從整個罷免運動來看，如果能集中在幾個最重要的對象上，「這個論述是正確的」。他透露，當時也曾與公民團體討論，希望各團體依自身量能選擇適合的對象推動。

不過，沈伯洋指出，後來選罷法修法提高罷免門檻，也成為整個運動的轉捩點。他表示，提高門檻後，各地方團體都會產生疑問，「我下次還有機會罷免嗎？叫我現在不要做，我還有下次嗎？」在這樣的情況下，也很難要求公民團體暫緩行動。

針對趙少康所說，台灣內部此刻應該團結，推動大罷免反而可能造成社會撕裂，沈伯洋則不認同這樣的說法。他強調，罷免是憲法賦予人民的權利，「不可能今天賦予權利變成撕裂」。

沈伯洋進一步表示，即使政治人物在選舉中與對手有許多不同意見，也不代表雙方就是在撕裂社會；民主制度本來就允許不同立場存在。他認為，重點應是所有人都承認民主體制、都希望守護國家，只是在政策與政治立場上存在差異，最終交由選民做出選擇。

對於當時的大罷免運動，沈伯洋也強調，那是一場公民運動，自己認為在當時的政治環境下，國會存在許多亂象，部分法案甚至觸及他認為的國安界線，因此若有公民團體希望透過罷免改變立法院生態，「這是天經地義」，他也支持公民社會透過民主制度表達訴求。