蘇巧純曠世智能投資案延燒！國發會稱投資未列利衝法第14條　藍營限24小時公開資料

【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】

前行政院長蘇貞昌女兒、民進黨新北市長候選人蘇巧慧胞妹蘇巧純曾擔任董事的曠世智能公司，因在蘇貞昌擔任行政院長期間獲得國發基金及公股創投投資，引發利益衝突迴避爭議。國民黨立法院黨團11日召開記者會，要求國發會及財政部在24小時內公開相關投資審議資料。國發會主委葉俊顯同日在立法院表示，《公職人員利益衝突迴避法》第14條未將投資明列於規範範圍，國發會不會依該條進行投資關係人揭露審查。國發基金晚間則發布聲明，強調已依法提供相關資料，未來也將強化投資申請階段的關係人揭露提醒。

國民黨團追查投資案　要求24小時內公開審議資料

國民黨立法院黨團11日上午召開記者會，由黨團書記長許宇甄及立委王鴻薇、牛煦庭等人出席，持續追查曠世智能獲得政府及公股創投投資的決策過程。

國民黨團質疑，蘇巧純曾擔任曠世智能董事，而其父蘇貞昌在相關投資期間擔任行政院長，政府資金投入是否涉及關係人利益迴避問題，應由主管機關完整說明。

許宇甄表示，國民黨團要求國發會及財政部在24小時內公布相關投資審議資料，並質疑先前要求提供的報告未能完整交代投資過程。若相關機關未能提出完整說明，國民黨團將在預算審查時持續追究。

王鴻薇則質疑財政部提供審計部的資料是否完整，要求釐清投資審核及監督程序。

上述內容均為國民黨團提出的政治質疑，相關投資是否存在違法或不當利益輸送，仍須以原始審議資料及主管機關調查結果認定。

廉政署說明關係人身分　國發會：投資未明列第14條

立法院經濟委員會11日針對國家發展基金投資業務、共同投資機制、投資審議及利益衝突迴避制度進行專題報告與質詢。

質詢過程中，法務部廉政署官員就《公職人員利益衝突迴避法》的關係人規定提出說明，蘇巧純依其親屬關係及相關身分，符合該法所稱關係人的定義。

國發會主委葉俊顯則表示，利衝法第14條未明確將投資列入規範，國發會不會依該條對投資案件進行利益衝突審查，並強調國發會當時是獨立決定投資。

不過，法律上的關係人身分，與特定投資行為是否違反利益衝突迴避規定，屬於不同問題。相關投資是否涉及其他適用條文或具體違法情事，仍有待依交易性質、審議程序及完整資料釐清。

國發基金與公股創投投資金額受關注

曠世智能在蘇貞昌擔任行政院長期間獲得國發基金及公股創投投資，國民黨團持續以合計約4,500萬元的金額提出質疑。

相關投資分別涉及國發基金及台企銀創投，外界也關注不同投資機構的審議程序、資金投入時點、股權取得價格及後續監督機制。

由於各方公開說法涉及不同投資金額及交易範圍，實際資金投入明細仍應以各投資機構的正式紀錄及契約為準，不能直接將政治人物提出的數字視為已完成查核的交易總額。

財政部否認拖延　審計部再要求補充資料

針對國民黨立委質疑財政部遲未完整提供曠世智能投資資料，財政部長莊翠雲11日在立法院財政委員會答詢時表示，財政部並未拖延，也沒有拒絕提供資料。

莊翠雲指出，審計部先前要求提供泛公股金融機構近5年的投資資料，以及台企銀創投投資曠世智能的相關情形，財政部已於11月6日提供。

審計部11月9日再度來函，要求補充各事業投資審核及監督等資料，財政部目前正在彙整，將依審計部要求期限回覆。

財政部強調，相關作業均依規定辦理，並非外界所稱刻意拖延。

國民黨團則持續要求公開完整審議資料。雙方對於資料提供是否充分仍有不同看法，後續有待審計部查核結果進一步釐清。

國發基金晚間聲明　未來強化關係人揭露提醒

國發基金11日晚間發布聲明指出，針對外界關切曠世智能投資案，已於今年5月26日公開說明投資背景、審議程序及投資後管理情形。

對於國民黨團要求在24小時內公布所有投資資料，國發基金表示，先前已依相關法令及規定提供立委所需資料，也配合審計及監察機關查核，提供相關卷證。

國發基金強調，將在符合相關法令及資訊保護規範的前提下，持續配合國會與監督機關依法調閱資料，兼顧政府資訊透明及企業合法權益。

值得注意的是，國發基金也表示，未來在受理投資申請階段，將主動提醒申請者注意是否涉及《公職人員利益衝突迴避法》所定關係人，並鼓勵申請者主動揭露相關資訊，以強化利益衝突辨識及防範機制。

國發基金並指出，投資案件依相關法令及規定辦理，由外部專家學者組成的審議會進行專業審議，後續也會持續落實投資後管理，掌握被投資企業的公司治理、營運發展及資金運用情形。

投資審查制度成焦點　是否違法仍待釐清

曠世智能投資案持續引發政治攻防，爭議核心除了政府及公股資金的投入決策，也包括現行利益衝突迴避制度對政府投資行為的規範範圍。

國民黨團要求公開完整投資資料，國發會則強調投資決策獨立，並表示將強化未來申請案件的關係人揭露提醒。

至於蘇巧純的關係人身分是否使特定投資行為涉及違法，仍須依完整交易文件及主管機關的法律認定判斷，不能僅憑親屬關係或政治指控直接認定。

後續審計部查核結果、投資審議資料公開程度，以及國發基金對關係人揭露制度的調整，將是此案值得持續關注的重點。