【Lai傳媒、記者爆料網／方慕辰／綜合報導】
司法院指出，有時候會看到媒體報導刑事案件的細節，或是民眾在網路上自行發布行車紀錄器的畫面，又或者當有人被警察盤查時開直播把過程即時揭露，以上這些行為有沒有違反「偵查不公開」呢？
翻攝自司法院 / FB
什麼是「偵查不公開」？「偵查不公開」具體規定在《刑事訴訟法》第 245 條第 1 項：「偵查，不公開之。」意思是，在執行偵查職務過程中，因為調查所得知的相關秘密，包括偵查活動與計畫，以及偵查所蒐集、取得的證據資料，不得任意洩漏給第三人。
為什麼要規定「偵查不公開」？由於刑事案件還在調查當中，尚未經法院判決確定，基於無罪推定原則，任何人在未經法院判決有罪確定前，均應推定為無罪。所以偵查不公開的規定可以保護個人的隱私及名譽。
翻攝自司法院 / FB
另外，在偵查階段，為了發現事實真相，避免證據被湮滅或是共犯逃亡、串證，偵查不公開有助於避免調查程序，因為偵查內容外洩而受到阻礙。最後，為了保障被告受公平審判的權利，不讓偵查內容過早揭露，可以避免社會輿論影響法官與國民法官的心證。
翻攝自司法院 / FB
應該要遵守「偵查不公開」義務的人有哪些？
依照《刑事訴訟法》第 245 條第 5 項規定，在偵查程序當中，依法執行職務的人員均包括在內。例如：檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人等，而被告、證人、媒體，並不包括在內。
所以我們前面所提到的媒體報導、目擊民眾自行 Po 網、當事人直播等行為，因為他們不是依照《刑事訴訟法》執行法定職務的人員，所以不會有違反「偵查不公開」原則的問題。但這並不代表媒體與一般民眾就可以恣意揭露任何資訊，在個案當中還是有可能違犯其他法律，例如成立妨害名譽罪、竊錄罪或是妨害公務等。
翻攝自司法院 / FB
有沒有例外可以公開或揭露偵查內容的情形？
為了兼顧公共利益或是保護當事人合法權益，偵查機關或偵查輔助機關在有必要時，除非另有不得公開的法律規定外，可以適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。
依照《偵查不公開作業辦法》第 8 條第 1 項規定，列舉了以下幾種情形：
對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要。
越獄脫逃之人犯或通緝犯，經緝獲歸案。
影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全，有告知民眾注意防範之必要。
對於社會治安有重大影響之案件，依據查證，足認為犯罪嫌疑人，而有告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認之必要。
對於社會治安有重大影響之案件，因被告或犯罪嫌疑人逃亡、藏匿或不詳，為期早日查獲或防止再犯，籲請社會大眾協助提供偵查之線索及證物，或懸賞緝捕。
對於現時難以取得或調查之證據，為被告、犯罪嫌疑人行使防禦權之必要，而請求社會大眾協助提供證據或資訊。
對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。
同條第 2 項也規定，當發生上述第 1、2、3、7 款，可以適度公開或揭露之偵查程序及偵查內容的情況，也要將資訊經過去識別化處理，而且對於犯罪行為不能作詳盡深刻的描述或加入個人的評論。
違反「偵查不公開」的刑事責任
需要遵守「偵查不公開」義務的檢警、辯護人等，如果洩漏偵查程序或偵查內容，會構成《刑法》第 132 條「洩漏國防以外秘密之罪」。
如果將相關當事人個人資料揭露，也有觸犯《個人資料保護法》第 41 條第 1 項之非法蒐集、利用、處理個人資料罪。
