【賴傳媒 徐婕妤／綜合報導】捲入市地重劃，涉嫌貪污的前台南市議會議長郭信良，和共同貪污的安南區佃西里長高進見兩人一審遭法院分別判13年、9年徒刑，全案仍在上訴中，不過檢方認為郭、高兩人因被判處重刑足見逃亡風險，向法院聲請「科技設備監控」，甚至還以鍾文智棄保潛逃作為理由。台南高分院今（28）日裁定駁回，認為現階段對郭、高施以具保、限制住居、限制出境及出海等替代措施應為已足，鍾文智等人棄保潛逃更是與本案無涉。
▲台南地檢署檢方擔心前台南市議長郭信良棄保潛逃，向法院聲請科技監控，還舉鍾文智為例，最後仍遭台南高分院駁回。（圖／翻攝臉書）
高檢署台南分署檢察官認為，郭信良與同案被告高進見已被台南地方法院判處重刑，逃亡風險在客觀上已提升，遠高於提起公訴移審時，且2人仍否認犯行，有逃亡能力，郭信良長期擔任台南市議員，人脈關係豐厚，有相當影響力，高進見則與郭信良長期有合作關係。
檢方指出，歷來台南市（縣）議長黃郁文、吳健保等人涉案判刑後，均棄高額保金潛逃，且最近炒作TDR案遭判刑的被告鍾文智亦棄高額保金潛逃，為確保日後審理及執行程序順利進行，郭信良、高進見應於一定期間接受科技設備監控，並每天於指定時間向科技監控中心報到，以降低畏罪潛逃風險。
台灣高等法院台南分院裁定指出，郭信良、高進見自民國112年9月5日具保停止羈押迄今，均遵期到庭，可見2人願接受司法審判，雖被判刑後畏罪逃亡可能性或有提高，但檢察官並未提出具體事證，釋明若未對被告郭信良、高進見施以科技設備監控，不足以擔保不會有棄保逃匿之虞。
台南高分院指出，本件客觀上無相關事證足認有逃匿之虞，現階段施以具保、限制住居、限制出境及出海等替代措施應足夠，並符比例原則及法益權衡原則，再衡酌科技設備監控，乃記錄被告於監控期間內之行蹤或活動，監視及限制被告人身自由，應審慎為之，自應權衡司法追訴之國家與社會公益之維護，及被告人身自由、隱私及訴訟防禦權受限制之程度，尚無增加科技設備監控必要。
台南高分院指出，至於黃郁文、吳健保等人涉案判刑後，均棄高額保金潛逃，及最近鍾文智棄高額保金潛逃等事由，與降低郭信良、高進見畏罪潛逃風險無涉，本件聲請駁回，得抗告。
《賴傳媒》提醒您：
未經判決確定前，應推定為無罪。
