【賴傳媒 徐婕妤／綜合報導】味全龍小龍女李芷霖（霖霖）曾與天津男籃隊員林庭謙有一段情，傳出她遭男方劈腿分手後，向林庭謙討6000萬的分手費，日前李芷霖再遭爆介入已婚人夫的感情，有網友在論壇貼出疑似她的全裸照、對話和匯款紀錄指控，李芷霖昨（11）日深夜發出影片說明4點疑慮，同時也證實自己就是私密片本人，對此，知名臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」特別法普提醒民眾，不要違法散布性影像影片及照片，至於真相如何，關鍵在於「有沒有提告和撤告」。
▲李芷霖捲入小三風暴，流出私密照，知名臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」特別法普提醒民眾，不要違法散布性影像影片及照片，至於真相如何，關鍵在於「有沒有提告和撤告」。（圖／摘自李芷霖IG）
「雷丘律師就決定是你了」律師粉專首先表示，「無論有什麼理由，散布性影像都是不對的（包括配偶權被侵害的配偶，也包括吃瓜群眾）。」接下來提到此事涉及刑法第319-3條第1項，及刑法第319-4條第1、2項條文。
「雷丘律師就決定是你了」律師粉專說「簡單來說，如果性愛照片是真的且你情我願拍攝，觸犯的是第319-3條第1項。如果性愛照片是AI生成或是P圖，觸犯的是319-4條。基本上都罰得蠻重，最多可以到五年有期徒刑。那為什麼原配甘願冒著犯這其中一條的風險呢？」
律師指出「Dcard可是少數會理會台灣檢調的平台，這兩條罪的不同之處，在於前者第319-3條第1項，是告訴乃論，告了可以撤告。經紀公司喊告，如果依照前一天的說詞，是AI生成或是P圖（原文：合成圖文），理論上走的是第319-4條，假設真的是Dcard上的那位「原配」做的，非告訴乃論就算和當事人和解，檢察官一定也要做出起訴/不起訴/緩起訴的處分，台灣記者神通廣大，到時處分書出來就會再上一次新聞。而且如果被認證不是AI或是P圖，還可能反過來吃上誣告官司。」
「如果依照今天稍早的聲明，是前男友流出的，就變成是走第319-3條第1項。這一條是告訴乃論，也就有了「以訟止謗」操作的空間。姑且不論前男友人在對岸檢方較難傳喚，只要拖到風頭過了撤告，這些事情就船過水無痕，不會有地檢署／法院的認證，當然真相也會石沈大海。（順便一提，誹謗罪也是告訴乃論，加告誹謗無關宏旨。）」
因此律師認為「接下來的走向，就看有沒有真的提告、告哪一條、最後有沒有撤告。我不知道「原配」是不是有高人指點，但是在Dcard上爆料這招，其實就代表著「我是找得到的！來告我！」，而且才一天就讓「合成圖文」變成「前男友流出」，確實發揮了拔草測風向的效果。」
最後雷丘律師還特別發出４點提醒網友「吃瓜可以，不要散布；現在風已經吹到「前男友流出」，就看有沒有提告和撤告；既然是告訴乃論，這件事走刑事最後也不一定會有網民期待的真相大白；只有原配提告民事侵害配偶權而且不撤告，才會有真相，但是目前機會不大。」
